l’EPR de Flamanville toujours plus cher !
EDF vient d’annoncer qu’il va rembourser 690 millions € à ENEL. L’électricien italien avait conclu un accord avec EDF en 2007 qui le faisait participer à la construction de l’EPR (nouveau modèle de centrale nucléaire) à Flamanville dans la Manche. Cet accord prévoyait aussi qu’ENEL se retirant , il pouvait être remboursé de ses frais engagés (et des intérêts liés). C’est chose faite. L’autre conséquence est qu’EDF va supporter 100% des coûts de construction (au lieu de 87,5% avec la participation d’ENEL).
La décision d’ENEL fait suite à l’annonce d’un coût encore augmenté de cet EPR, qui passe de 3,3 millions € en 2005 à 8,8 millions € actuellement. Mais aussi à une estimation de la part d’ENEL : « L’EPR de Flamanville n’est pas le bon moyen pour fournir de l’énergie à un prix adapté ».
En effet, le coût du Mwh (mégawatt/heure) pour cet EPR est aujourd’hui estimé à près de 100 €. Du côté de l’énergie éolienne terrestre, le coût tourne autour de 85 €. Cette énergie renouvelable est en meilleure place pour la compétitivité ! D’autant que le chantier ne fait qu’accumuler les retards : sa mise en service est désormais prévue (au mieux) en 2016 au lieu de 2012.
FNE n’a pas manqué de le souligner dans un communiqué de presse ( ci-dessous) que la fédération conclut en ces termes : « De plus en plus gros, de plus en plus difficile et cher à construire, de plus en plus complexe à contrôler et probablement à piloter, l’EPR nous envoie dans le mur. Il faut arrêter les frais et se tourner résolument vers les énergies renouvelables et construire une société plus sobre ».
Ce qui est sûr c’est que cet EPR ne représente plus la solution miracle pour la transition énergétique... et que les tarifs de l’électricité ne feront qu’augmenter.